Действительно ли президент России Владимир Путин готов взять на себя обязательство по прекращению огня в войне против Украины? Министр иностранных дел Литвы Кястутис Будрис так не думает.
В интервью Радио Свободная Европа/Радио Свобода (РСЕ/РС, Азаттык Азия является частью медиакорпорации) Будрис отмечает, что, судя по тому, что Путин, судя по происходящему, «совершенно не заинтересован» в прекращении самого крупного и смертоносного конфликта в Европе со времен Второй мировой войны.
«Ни в прекращении огня, ни в настоящих мирных переговорах. Потому что единственный инструмент, который он умеет использовать, — это грубая сила, террор и давление», — сказал Будрис в интервью в штаб-квартире РСЕ/РС 19 мая.
Интервью записывалось в тот же день, когда президент США Дональд Трамп говорил с Путиным по телефону в течение двух часов. Трамп заявил после беседы, что Россия и Украины «немедленно» начнут переговоры о прекращении огня. Однако комментарии российского лидера установили постепенные временные рамки для этого процесса, хоть Путин и заявил, что «мы в целом на правильном пути».
С момента вступления в должность президента Трамп неоднократно обещал положить конец войне. В начале года американские дипломаты вели не увенчавшиеся успехом переговоры о частичном прекращении огня, включая гарантии сторон не наносить удары в акватории Черного моря и гражданской инфраструктуры.
Трамп по-прежнему стремится встретиться с Путиным лично, чтобы потенциально заключить соглашение. Будрис высоко отзывается об усилиях США, но считает, что для прекращения огня может потребоваться более сильное давление на Москву.
«Если мы не можем добиться прекращения огня в данный момент, это показывает, что все дипломатические усилия, которые за эти месяцы приложила администрация Трампа — поступая правильно, — не дали результатов», — говорит Будрис.
«И это означает, что мы должны ввести другой пакет наших инструментов для достижения прекращения огня, а затем мира. И эти инструменты — давление с дополнительными санкциями и дополнительная поддержка Украины», — добавляет дипломат.
После переговоров Трамп заявил, что пока не готов подписать введение новых санкций. Европа, как ожидается, одобрит новый пакет после 20 мая.
Между тем конгрессмен-республиканец и близкий союзник Трампа Линдси Грэм предложил ввести 500-процентные пошлины для стран, которые покупают российскую нефть.
Будрис согласен с тем, что санкционный удар по российскому энергетическому экспорту может заставить Москву начать движение к мирному урегулированию.
«Мы должны прекратить поступление основного дохода для бюджета России и основного дохода для ее военной машины. А это экспорт газа, нефти, СПГ (сжиженного природного газа)», — говорит он.
ЕС не смог ввести жесткие энергетические санкции против Кремля за последние два года, несмотря на разговоры об этом. Европейский импорт российского СПГ увеличился в 2024өм по сравнению с предыдущими годами.
Венгрия заявила, что наложит вето на все виды секторальных санкций против России, а Европейская комиссия предложила постепенно выводить российский газ с рынка ЕС до конца 2027 года.
ИСК ПРОТИВ БЕЛАРУСИ
Будрис в интервью объяснил, почему Вильнюс 19 мая решил подать иск против Беларуси в Международный суд ООН (ICJ), обвинив Минск в организации масштабных потоков миграции в Литву.
Наплыв мигрантов наблюдался еще в 2021 году, когда режим Александра Лукашенко начал привлекать в Беларусь людей из Афганистана, Ирака, Сирии и Йемена и подталкивать их к пересечению границы со странами Европейского союза — Латвией, Литвой и Польшей.
Хотя все три страны усилили пограничный контроль, а Европейский союз ввел санкции против Минска за эту практику, Вильнюс теперь продвинулся на шаг дальше, отмечает Будрис.
«Белорусская сторона повторяет попытки вновь вернуться к этой практике. Вот почему нам нужна ответственность, и нам нужно, чтобы международное сообщество увидело, что это не способ, который следует использовать против своего соседа», — говорит он.
Правовой путь будет работать как сдерживающий фактор, говорит Будрис, подчеркивая, что «мы не можем оставить всё без ответственности, потому что в будущем [такие действия] будут повторять другие».
«Именно поэтому России теперь позволено переписывать историю и рассказывать другую историю о советских преступлениях, потому что советские преступления никогда не передавались в специальный трибунал, их никогда не обвиняли и не осуждали за это, в отличие от нацистских режимов», — сказал он.